Депутат Гудков заявил, что не намерен оправдываться за отсутствие в ГД
© РИА Новости. Владимир Федоренко | Перейти в фотобанк
МОСКВА, 13 апр – РИА Новости. Депутат Дмитрий Гудков заявил, что находится на конференции в Варшаве, где обсуждаются вопросы безопасности в Европе, и не намерен оправдываться перед своим коллегой Михаилом Маркеловым за отсутствие на пленарном заседании нижней палаты парламента.
© РИА Новости. Евгений Биятов | Перейти в фотобанкКомиссию ГД просят разобраться с Гудковым, пропускающим пленарный деньРанее первый замглавы комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Михаил Маркелов (ЕР) призвал думскую комиссию по этике принять меры по отношению к депутату Дмитрию Гудкову, который в день пленарного заседания находится за границей и не присутствует при рассмотрении собственного законопроекта.
«Я нахожусь в Варшаве по приглашению оргкомитета общероссийского гражданского форума. Здесь четырёхсторонняя конференция Россия-Украина-Польша-Германия обсуждает будущее Европы, безопасности Европы», — сказал РИА Новости Гудков.
Депутат отметил, что готов выложить видеозаписи с пленарных заседаний в «час голосования», которые он делал последние четыре месяца.
«Они решили обсудить отсутствие депутата Гудкова впервые на пленарном заседании. Значит, я готов ответить, я могу выложить видео за четыре месяца – я снимал все пленарные заседания в «час голосования». И эти видео могут показать, что в зале присутствует четверть депутатов, максимум одна треть. Пусть Маркелов тогда спрашивает, где депутаты «Единой России» и все остальные, которые вообще не ходят. Я треть депутатов, если и видел, то, может быть, два-три раза за весь созыв», — сказал Гудков.
Он добавил, что «вообще не намерен оправдываться». «Когда он (Маркелов – ред.) говорит, что я должен получать командировку – я приехал за свой счет, по гражданскому паспорту, никаких денег я на эту поездку ни у кого не просил. Поэтому ни перед кем оправдываться я не намерен», — подчеркнул парламентарий.
Спасибо! Ваше мнение учтено.
Оцените статью
Статья легко читается
1 2 3 4 5
Объем статьи оптимальный
1 2 3 4 5
Статья была информативна
1 2 3 4 5
Тема статьи полностью раскрыта
1 2 3 4 5
Материал излагается ясно, последовательно
1 2 3 4 5
Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»
1 2 3 4 5
2
