Юрист: спортсменам не стоит лезть на рожон и подавать иски к WADA


Рубрики Спорт, автор Sergey - Сен 29, 2023

© AP Photo/ Sang Tan

МОСКВА, 13 апр — Р-Спорт, Вероника Гибадиева. Всемирное антидопинговое агентство (WADA) было благоразумно в своем решении по мельдонию, спортсменам не стоит лезть на рожон и подавать иски об ущербе репутации, заявил агентству «Р-Спорт» спортивный юрист Михаил Прокопец.© РИА Новости. Григорий Сысоев | Перейти в фотобанкМутко: WADA не накажет амнистированных спортсменов

В среду WADA заявило, что содержание менее одного микрограмма мельдония на миллилитр в допинг-пробе спортсмена, сданной до 1 марта 2016 года, является допустимым показателем. Это значит, что большинство спортсменов, уличенных в применении мельдония, могут быть амнистированы. Кроме того, объявлено, что расследование будет продолжено в отношении тех спортсменов, которые признались или есть другое доказательство того, что они употребляли мельдоний 1 января и позднее, если концентрация вещества превышает 15 микрограммов на миллилитр, что свидетельствует о недавнем применении мельдония, или если концентрация находится между 1 и 15 микрограммами на миллилитр, а допинг-тест был взят 1 марта 2016 года или позднее.

«Лезть на рожон на месте спортсменов в этой ситуации я бы не стал, — заявил Прокопец по телефону, отвечая на вопрос о том, стоит ли ждать судебных исков от спортсменов, которые могут быть оправданы в этой ситуации. — Хорошо, что WADA проявила благоразумие, так как в ситуации с пробами на мельдоний было ясно, что это техническая ошибка. Решению WADA в этой ситуации следует только поаплодировать. Каждый волен делать то, что хочет, но здесь явно есть желание сторон решить эту ситуацию мирно, это своего рода компромисс».

Все новости спорта читайте на сайте агентства «Р-Спорт»>>

Спасибо! Ваше мнение учтено.

Оцените статью

Статья легко читается

1 2 3 4 5

Объем статьи оптимальный

1 2 3 4 5

Статья была информативна

1 2 3 4 5

Тема статьи полностью раскрыта

1 2 3 4 5

Материал излагается ясно, последовательно

1 2 3 4 5

Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»

1 2 3 4 5


Сен
9

Комментарии закрыты.