Тестохикли

Противоречивые версии о катастрофе малазийского Боинга на Донбассе, которые вдруг стали выдвигать различные ведомства России значат только одно – в Кремль просочилась информация о финальном заключении Нидерландских экспертов.  И этот финальный текст очень не понравился Путину и его окружению.  Об этом пишет известный российский блогер SMOLIARM :

Позавчера – Алмаз-Антей сделал доклад – про Бук и Боинг, с математическим анализом.
Алмаз-антейный анализ показал, естественно, что бук был украинский.
Вчера – Следственный Комитет и Бастрыкин предъявили свидетеля по делу Боинга.
Бастрыкинский свидетель, естественно, рассказал, что это был украинский – но не бук, су…

Российские телезрители в недоумении:
*** Скажите нам – ну кто главней? – СК или Алмаз-Антей?

Ещё народное творчество:
*** Будучи допрошены порознь, они дали путанные и противоречивые показания…
*** Алмаз-Антею пришел официальный запрос из Нидерландов, и на вопрос “эта металическая штука из бука?” — они хотели ответить “нет, это пуля от пулемета”, но не смогли перевести на голландский…

Но вообще-то, если оставить в сторне грустные шутки, то
В последних числах мая была завершена работа над окончательным докладом комиссии по МН17,
и текст был разослан для согласования и финальной правки.
Такое впечатление, что по *своим каналам* текст стал известен и в Москве. И очень не понравился. Вызвал сильное раздражение.
Теперь:
*** Позавчера – доклад Алмаз-Антей
*** Вчера – СК с новым свидетелем
и тут же, увы  —  *обострение ситуации на Донбасе*