Матвиенко: предложение об отрицании итогов референдума нужно обсудить
© РИА Новости. Игорь Руссак | Перейти в фотобанк
МОСКВА, 20 апр — РИА Новости. Россия должна защищать свои ценности, на которых держится её территориальная целостность, в том числе и итоги крымского референдума, однако соответствующие изменения в законодательство должны быть тщательно продуманы и не противоречить конституции, считает спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.
© AFP 2016/ Max VetrovАксенов одобрил идею ввести наказание за искажение итогов референдумаРанее глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин предложил признать экстремизмом отрицание итогов всенародного референдума о присоединении Крыма к РФ. Он объяснил предложение попытками сформировать антироссийские настроения в Крыму путем фальсификации и искаженной трактовки современных событий, в частности — итогов крымского референдума.
«Мы, конечно, как и любое государство, должны защищать эти ценности, на которых держится российская нация, политическая и территориальная целостность России. И итоги всенародных волеизъявлений, в этом я могу согласиться с Александром Ивановичем Бастрыкиным, относятся к числу таких ценностей… Но я считаю, что формулировать нормы законодательства в этой части нужно очень деликатно и аккуратно, в частности, что касается правового обоснования того, что такое отрицание», — сказала Матвиенко журналистам.
Она подчеркнула, что против России развязана информационная война, которая «направлена на сдерживание экономического и социального развития России, на сдерживание ее растущей роли в мире, в том числе и на разрушение наших духовных, нравственных, моральных ценностей», поэтому необходима их защита.
«Но я полагаю, что в Уголовный кодекс надо вносить очень взвешенно решения, чтобы ни в коей мере эти нормы не противоречили конституции и свободе высказывания, свободе слова, мысли, здесь очень тонкая грань и очень опасно ее переступить», — считает спикер Совфеда.
По словам Матвиенко, здесь не может быть никаких «поспешных, невзвешенных решений».
«Каждый человек имеет право высказать свою точку зрения, но до принятия решений надо дать возможность высказаться всем специалистам, юристам и не допустить никаких перегибов», — заявила она.
Спасибо! Ваше мнение учтено.
Оцените статью
Статья легко читается
1 2 3 4 5
Объем статьи оптимальный
1 2 3 4 5
Статья была информативна
1 2 3 4 5
Тема статьи полностью раскрыта
1 2 3 4 5
Материал излагается ясно, последовательно
1 2 3 4 5
Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»
1 2 3 4 5
3
